Главная страница сайта http://propher1.narod.ru/index.html

Предыдущая страница

Георгий Далидович.

"Машина, как средство познания себя".

Часть 2.

Предыстория вопроса
В предыдущей статье мы рассмотрели:

- механизмы принятия решений;
- принципы самообучаемости;
- формирование эмоций.

В первом приближении мы пытались понять, что определяет в нас личность.
Я хочу подчеркнуть, что ценность этого анализа заключается не столько в том, что
нам удастся понять принципы работы сознания или сделать какие-либо практические
выводы, а скорее в апробировании метода, который поможет каждому решать его
индивидуальные задачи.
Здесь, я думаю, уместно объяснить читателю, который, возможно, не видел моей
предыдущей статьи, куда он, собственно, попал и о чем идет речь.
Дело в том, что примерно после 1985 г. в печати появилось сначала много
различных статей, а затем и книг, посвященных эзотерической проблематике. Были
опубликованы многие работы, которые десятилетиями не издавались или были
достоянием немногих избранных. Появились работы современных авторов, более или
менее успешно затрагивавших вопросы, о которых вдруг стало возможно говорить во
весь голос. Их обширная библиография насчитывает тысячи названий, и я не буду
называть здесь ни одной из них, так как претендую на независимое обобщение.
Популярность этой темы определяется следующими факторами:
- "Запретность" темы (тогда, в середине 1980­х гг.), а запретный плод всегда
вызывал чрезмерный интерес.
- Неспособность господствующей на тот момент системы философских мировоззрений
дать ответы на "вечные" вопросы.
- Неопределенность бытового и жизненного состояния, политическая и экономическая
нестабильность, осознание неспособности контролировать ситуацию.
- Проявление новых потребностей и возможностей, о которых до того времени
большинство наших соотечественников даже и не подозревали.
Этот всплеск привнес в общественное сознание, наряду с большим объемом
конструктивных теорий и идей, еще большее количество тенденциозных учений,
призванных решать конкретные прагматические задачи их идеологов. Была создана
(точнее, загружена в массовое сознание) идеология рабской адаптации к условиям
окружающей среды и одновременно внедрены основные понятия цели существования как
развитие личности и самосовершенствование. При этом большинство "эзотерических"
идеологов достаточно агрессивно относилось к надоевшему всем в стране
материалистическому течению.
Не буду больше утомлять реалистично мыслящего читателя разборкой и сравнительным
анализом огромного количества направлений психологических, философских и
эзотерических течений, которые бурлили и все еще бурлят в огромном
информационном пространстве нашей страны. Просто обобщу:
- Многие из этих направлений оказались прикрытием тоталитарных демагогических
систем и оставили тяжелое разочарование у последователей, сохранивших ясность
мысли.
- Стало очевидно, что агрессивный отказ от материалистических идей был просто
реакцией на материалистическую агрессивность. Материализм жив! Просто главное в
нем - диалектичность. При этом большинство эзотерических теорий не противоречат
диалектическому материализму. Нет необходимости применять концепцию метемпсихоза
там, где достаточно разобраться в аксон-синапсном взаимодействии. Это принцип
"экономии мысли".
- Ядро "эзотерических" учений, как пришедших с Востока, так и разработанных
современными западными авторами (наши российские адепты занимают здесь ключевую
объединяющую позицию), несмотря на все многообразие форм и разнобой в
терминологии, об одном и том же, т е. о существовании единого информационного
глобального процесса, в центре которого на рубеже тысячелетий оказалась Россия.
А все остальное - лишь взгляды на него с различных позиций и точек зрения,
которые часто оказываются ограниченными абсолютизированием одного из
рассматриваемых аспектов, корыстными интересами или агрессией к оппонентам.
Так случилось, что мне довелось участвовать во многих невидимых информационных
сражениях, которые необязательно принимают форму диспутов или дискуссий. Часто
оппонент невидим или присутствует как виртуальная "подгруженная" личность. Но,
несмотря на это, результаты мыслей и действий затрагивают сотни и тысячи судеб и
становятся значимыми на информационном пространстве Земли. Пришлось пройти через
успехи, поражения, разочарования. Случалось быть на грани и за гранью, и,
заплатив полную цену, прийти к четкому видению интегральной картины
происходящего.
Совершенно естественно возникло желание поделиться этим видением в первую
очередь со своими детьми, а затем и со всеми, кто находится в пути осознания.
Встал вопрос: какую базовую терминологию при этом использовать? Выдумывать свою
- засорять информационное пространство. Использовать какую-либо из общепринятых
- негласно примкнуть к одной из школ. А каждая из них тенденциозна по-своему.
Здесь сыграло свою роль то, что последние лет двадцать я считаю себя "грамотным
пользователем", и именно в терминах информатики и компьютерной лексики мне проще
всего разбираться в наиболее сложных вопросах. Оказалось, что эта терминология и
аппарат продуктивны не только для изложения, но и для анализа. Например,
объяснить неподготовленному читателю, что такое эгрегор, как происходит
расширение возможностей при вхождении в него и какие опасности это таит в себе,
достаточно сложно. Но понять, что при подключении компьютера к сети он с
дополнительными ресурсами получает одновременно и контролирующего его
супервизора, и риск подхватить какую-нибудь заразу, гораздо проще.
С точки зрения информационных взаимодействий речь идет совершенно об одних и тех
же явлениях, а людей, владеющих компьютерной терминологией и понятийным
аппаратом информатики, сейчас гораздо больше. Становится ясно, что большинство
понятий эзотерического мистицизма имеют совершенно четкие информационные аналоги
и, по сути дела, ничего мистического или эзотерического не содержат. Даже то,
что в ряде случаев физический механизм передачи информации и природа ее
носителей не ясны, не мешает проведению системного анализа.
Когда основной круг вопросов и понятийный аппарат сформировались, возникло
предположение, что ряд мыслей, выводов, а главное, метод анализа, причем в
полной, а не упрощенной форме, могут оказаться интересны и многим из тех, для
кого в килограмме 1024 грамма, т. е. для реальной интеллектуальной элиты
профессионалов, зарабатывающих себе на жизнь путем интеграции своего сознания с
возможностями машины. Точнее, тем из них, которые проводят регулярно апгрейд не
только своего внешнего инструмента производства, но и сами постоянно находятся в
состоянии творческого апгрейда. Если вы дочитали до этого места, то я уверен, вы
из их числа.
Механизмы мозга
Описание механизмов работы сознания, приведенное в предыдущей статье,
проводилось на уровне обобщенной логики, или языков программирования высокого
уровня. Однако сейчас уже очевидно, что на этом уровне многие вопросы
оказываются скрытыми. Не хватает "разрешающей способности" метода. Для повышения
"разрешения" необходимо перейти на аппаратный уровень. Сейчас мы попробуем
"деассемблировать" механизмы работы мозга.
Возможности предлагаемого подхода заключаются прежде всего в использовании
позиции стороннего наблюдателя за работой собственного сознания: находясь
внутри, невозможно ничего изменить и почти невозможно понять происходящие
процессы.

Представьте, что в работе системы возникли какие-либо сбои. Самое естественное в
этой ситуации - загрузиться с внешней системы (с дискеты) и произвести
диагностику, а если необходимо, то и изменения в основной системе. Для того
чтобы изложенные здесь принципы можно было не просто принять к сведению, но и
использовать для самостоятельной работы, потребуется внешняя система-наблюдатель
с правами супервизора. В большинстве восточных систем - это Учитель, Наставник,
Гуру. Но где ж его взять? Попробуем удовлетворить сами себя. Создадим раздел в
своем сознании с относительно независимой операционной системой.
Как этого добиться? Простейшее упражнение - видеокамера где-то выше и позади вас
(достаточно воображаемой). Понаблюдайте за собой через ее видоискатель.
Но главное в таком упражнении, чтобы ваш встроенный супервизор был в состоянии
поддерживать связь с внешней Сетью - мировым информационным пространством - и
осуществлять сверку с эталонными настройками системы "по умолчанию".
Но это пока еще вступление. Перейдем к ранее анонсированному деассемблированию
системы первичной обработки информации - I/O нашего сознания.
Считаю уместным здесь порекомендовать читателю, который не ознакомился с моей
предыдущей статьей, сначала прочесть ее (можно и на сайте ПЛ).
Для тех, кто пренебрег этой рекомендацией (имеете право), могу повторить:
излагаемый материал получен методом интроспекции (самоанализа) с позиции
стороннего наблюдателя (встроенного) и не содержит доказательств или
подтверждений истинности. Если вы не согласны с чем-либо, это означает только
то, что у нас существенно различные версии операционных систем сознания.
"Автор не несет ответственности за возможную потерю информации или временное
снижение производительности вашей операционной системы... - это на всякий
случай. - Дальнейшее чтение подтверждает принятие вами этого условия, в
противном случае выйдите из программы установки или просто перелистните
несколько страниц".
Безопасного вам чтения.
Почему возможно проведение
аналогий между механизмами
сознания и устройством Машины?
С эволюционной точки зрения Машина является результатом очень быстрого процесса
отбора, ускоренного за счет того, что этот процесс управляем. Кроме этого,
осознанно или нет, разработчики привносили в свое создание элементы
единственного известного им мыслящего устройства - своего собственного мозга, то
е. Машина создается "по образу и подобию" своих творцов. Можно вспомнить
известное из биологии правило о повторении в онтогенезе (развитии индивидуума)
основных этапов филогенеза (развития вида).
Здесь это следует понимать как повторение в эволюции Машины основных этапов
развития сознания и его носителей в биологической эволюции, а сам процесс
создания и совершенствования Машины - как часть общего (надбиологического)
процесса эволюции.
При этом само человеческое сознание, очевидно, также является продуктом
эволюции. Если эзотерически настроенный читатель настаивает здесь на привлечении
Божественного участия, я готов согласиться. Дело в том, что оно проявляется
через конкретные законы и не требует обязательных чудес или иррациональных
проявлений. Я по изначальному образованию физик, а это навсегда.
Для меня проявление Божественного разума - это ньютоновская механика,
максвелловская электродинамика и эйнштейновская теория относительности,
предсказуемость и определенность всех процессов, обратимость времени,
однозначные решения.
Божественное предопределение - второе начало термодинамики и статистическая
физика - определяет направление развития всех процессов при необратимости
времени и независимости от отдельных элементов или участников процесса.
Божественная воля и свобода выбора, частично делегированная человеку, - это
квантовая механика, произвол и непредсказуемость событий, связь несвязуемых
явлений. Все происходит везде и нигде.
Божественное участие во всем его многообразии проявляется через эти более чем
достаточные инструменты. Они являются познаваемыми, поскольку мы можем
определять и учитывать эти законы, но познаваемость эта неполная, потому что
модель, адекватная реальности, должна быть тождественна реальности.
А что может вместить в себя реальность во всем ее многообразии? То, что вне ее.
Вот и вся эзотерика в трех абзацах и одном пояснении. Здесь можно было бы и
закончить, но это всего лишь лирическое отступление.
Главный практический вывод из всего вышесказанного: Машина, как результат
творения человека, и человек, как результат творения или эволюции, что одно и то
же, если эволюция - инструмент творца, сходны в своем устройстве. Так как Машина
эволюционирует быстрее человека, то это сходство будет усиливаться со временем.
Из этого следует, что Машина является удобным препаратом для изучения механизмов
мозга. Своего рода лабораторной лягушкой, которую и перезагрузить можно. У
человека кнопка RESET, как правило, недоступна.
Попутный вывод: Машина не только повторение человека, но и вторичное, еще менее
совершенное повторение Бога, что бы вы под этим ни понимали. Может быть, это
удастся осознать, исследуя машину как упрощенную модель, которую мы способны
вместить в своем сознании (хотя вряд ли).
Первое приближение.
Аппаратный уровень
Итак, приступим к вскрытию. Первое, что мы наблюдаем, откинув крышку коробки
(черепной), - это от 80 до 100 миллиардов нейронов (у меня - 102 млрд). Можно
пересчитать, но проще поверить на слово. Если мы примем, что каждый нейрон - 1
бит, то это всего лишь 10 Гбайт. Так себе сервер...
Часто приходится встречать мнение, что ресурсы мозга используются лишь на
несколько процентов. Уверяю вас - это заблуждение. Я готов согласиться с тем,
что они используются не самым рациональным образом, но они используются все.
Почему? Если бы они не использовались, то почернели и отвалились бы в результате
эволюции.
Эволюция не позволяет развиваться ненужным органам. Наши предки в свое время
лишились хвостов и замечательного волосяного покрова за ненадобностью, а объем
мозга и, следовательно, количество нейронов только увеличивались в течение
последних нескольких миллионов лет. С другой стороны, придется признать, что
функции большинства нейронов неясны. И, действительно, в простейшей логической
деятельности нашей фронтальной личности задействованы менее 1 Гбайт ресурсов
(так себе рабочая станция). Следует учитывать, что 1 нейрон - это не совсем 1
бит. Здесь необходимо сказать несколько слов об устройстве нейрона, не
перегружая особенно читателя избыточной информацией.
Автору этих строк лет пятнадцать тому назад довелось участвовать в разработке
элементов для интегрально-оптических схем, моделирующих нейристорную логику.
Нейристором обычно называют прибор, имитирующий свойства нейрона. Эти
исследования были прекращены по ряду причин. Но сейчас мы говорим не об этом.
Каждый нейрон имеет длинный отросток, называемый аксоном. По сути аксон является
электрохимическим проводником нервных импульсов. Сигнал, распространяясь по
аксону, создает позади себя зону рефрактерности, т. е. область, запрещающую или,
точнее, не поддерживающую энергетически распространение других сигналов. Зона
рефрактерности - это отрезок "уставшего" от прохода предыдущего импульса аксона.
Аксон успевает "отдохнуть" за доли секунды и вновь восстанавливает проводимость.
Аксоны различных нейронов пересекаются, формируя аксон-синапсные связи - своего
рода стыки или разъемы. Так формируется нейронная сеть, состоящая из отрезков
аксонов и аксон-синапсных узлов-пересечений.
Сигнал в нейронной сети может разветвляться и распространяться по нескольким
направлениям, а может и затухать, если попадает в зону рефрактерности,
оставленную другим, ранее прошедшим сигналом. Анатомически структура аксонов и
аксон-синапсных узлов, формируется генетическими механизмами. Таким образом
строится распределенный пространственный процессор, объединяющий в себе как
свойства собственно процессора, так и оперативной памяти. Обработка данных в
таком процессоре происходит на пересечениях информационных потоков, где они
могут взаимно коммутировать друг друга. Информационные потоки могут быть
динамически зациклены, т. е. входящий информационный поток, например
передаваемый по зрительному нерву (а это жгут из аксонов), может проходить через
циклически повторяющийся поток управляющих коммутационных сигналов, изменяя свои
свойства. При этом используется весь объем мозга, по крайней мере как активная
среда. Так, например, зрительные образы проецируются с сетчатки глаз на
затылочные области коры головного мозга, а черепная коробка является
своеобразным резонатором для биоэлектрических волновых процессов.
Во всем этом большую роль играют периодические циклические процессы типа
стробирования и сканирования. Их периоды задаются различными ритмами с частотами
от единиц до десятков герц (какие там мегагерцы!). Именно эти ритмы и пишут
энцефалографы. Их резонансы с внешними периодическими воздействиями световых или
звуковых сигналов порождают много интересных явлений. В них кроется причина
воздействия ритмичной музыки, инфразвукового оружия (от чувства
немотивированного страха до остановки сердца) и вспышек стробоскопа, способных
вызвать приступ эпилепсии.
Это самые простые примеры влияния внешних ритмических процессов на механизмы
работы мозга, хотя и в них уже много неясных моментов. На самом деле эти же
механизмы отвечают и за более сложные процессы.
Известно, что многие математические модели устройств распознавания образов
используют математический аппарат преобразований Фурье. Это связано с
инвариантностью Фурье-образов или спектров относительно поворотов, сдвигов и
растяжения. То есть исходный объект может быть сильно изменен названными
преобразованиями, а его спектр останется при этом неизменным, что позволяет
проводить его сравнение с эталоном, например, при помощи операции свертки.
Разработано большое количество разнообразных устройств, реализующих операции
Фурье-преобразования и свертки на аппаратном уровне, например за счет дифракции
света на динамических решетках, образованных акустическими ультразвуковыми
волнами.
Подобные процессы происходят и в нашем нейронном процессоре. Так, человеческое
ухо передает в мозг информацию именно о спектре акустических колебаний, т. е.
является аппаратно реализованным фурье-преобразователем. Как известно, по силе
воздействия на внутренний мир человека "одной любви музыка уступает". О любви -
в другой раз, а вот с музыкой все более или менее ясно. Затея Сальери "проверить
алгеброй гармонию" изначально была обречена на провал. Проверять надо было не
алгеброй, а гармоническим анализом Фурье (он так специально и называется). Речь
идет опять о динамических матрицах, на которых и происходит первичная обработка
информации. Они сначала модулируются психологическим состоянием композитора, а
затем, дважды пройдя преобразование Фурье, то есть вернувшись к исходной
спектральной форме, сами модулируют внутренние эмоциональные и психические
состояния слушателей.
Воздействие музыки определяется резонансами и синхронизацией внутренних ритмов
головного мозга за счет затягивания частоты гармониками ритма музыки (или их
сбивкой, например синкопирование в джазе). Подобным образом, но через зрительное
восприятие оказывает влияние и изобразительное искусство. Особенно очевидно это
на примере орнаментов - периодических образов, формирующих циклические матрицы.
Главным отличием нейристорных схем с распределенными параметрами от цифровых с
сосредоточенными логическими вентилями является высокая степень запараллелености
потоков информации и многоканальность, т. е. нейронный процессор работает не с
16- или 32-битными словами, а с существенно более длинными, причем переменной
длины. Однако это преимущество нейронной схемы компенсируется значительно
большими (в 105-106 раз) тактовыми частотами электронных схем.
Вторым существенным отличием является то, что в нейристорной схеме трудно
разделить процессор и оперативную память. Процессор работает со всей оперативной
памятью одновременно. Собственно, вся оперативная память является динамически
программируемым процессором. Это динамическое программирование осуществляется
циклически циркулирующими информационными потоками, которые сами могут
изменяться под воздействием коммутируемой информации. Поэтому не совсем
корректно выделять обрабатываемый поток и коммутирующий поток или динамическую
матрицу. Это разделение справедливо только в первом приближении, а вообще
приходится говорить о многомерном динамическом информационном процессе,
характеристики которого могут изменяться под воздействием внешних сигналов.
Кстати, из всего вышеизложенного следует, что дальнейшее совершенствование
процессоров, вне зависимости от конструктивных решений, будет идти в направлении
увеличения числа регистров и слияния их с ОЗУ, а также по пути повышения
разрядности, вплоть до плавающей длины, что и подтверждается появлением
последних 64-битных новинок.
Но наша цель - не построение прогнозов, поэтому обратим особое внимание на
динамические матрицы, формируемые циклическими информационными потоками.
Очевидно, что существуют механизмы их записи, хранения и инициализации в
необходимый момент времени. Точно так же, как и механизмы записи, хранения и
поиска образов, полученных от рецепторов, например зрительных. Собственно,
работа мозга заключается в операциях над этими двумя основными видами объектов -
образами (репликами состояний рецепторов), формирующими ощущение "здесь-теперь"
как в момент получения информации от рецепторов, так и при воспоминании их, и
динамическими матрицами, содержащими алгоритмы обработки образов. Сравните с
файлами данных и программ (*.exe). Просто здесь различие между ними более
условное.
Internet в голове
Необходимо отметить, что образы являются репликами (повторениями) состояния
рецепторов только в момент первоначальной записи информации. В процессе
последующей обработки они "обрастают" многочисленными ссылками и при
воспоминании тянут за собой цепочки ассоциативных связей. Поразительной, на мой
взгляд, является аналогия между образами, обрабатываемыми мозгом с одной
стороны, и *.HTML-файлами и URL-ссылками и их отображениями - с другой.
Представьте себе, что вы Броузер. Ну как? У вас обширный кэш, а пропускная
способность канала связи (всего лишь десятки герц) оставляет желать лучшего. Вы
получаете URL (ссылку) - например, www.море.com - всего в несколько байт и из
кэша загружаете в область сознания "здесь-теперь" (на экран) огромное количество
информации - все, что в вашей памяти ассоциативно связано с морем. Это и
картинки, и звук прибоя, и запах водорослей.
Более того, помимо информации, ранее записанной в кэш, вы восстанавливаете и
бэкграунды (фоновые заставки) - ранее назначенные ассоциативные связи, которые
вы выбираете по своему усмотрению. Если содержимое страницы изменилось с момента
загрузки ее в кэш, происходит обновление изменившейся информации (кроме
бэкграундов).
Разве не эти процессы происходят в вашем сознании, когда при вводе ключевого
символа активизируется механизм ассоциативной памяти? Кстати, здесь видны
типичные механизмы искажения информации и причины неадекватных реакций.
Это происходит, если содержимое страницы не соответствует записанной в кэш
информации, т. е. ваше представление об объекте не соответствует изменившейся
ситуации и требует обновления. Это аберрация на входе. Хуже дело обстоит, если в
качестве бэкграунда (назначенного вами фона) выбран не бирюзовый морской цвет, а
очаровательный розовый или мрачный черный. Тогда вы точно не получите того
впечатления, на которое рассчитывал автор дизайна данной "морской" страницы.
Именно так и происходит, если вы подключаете "неправильную" динамическую матрицу
обработки информации, что грозит аберрацией на выходе или неадекватной реакцией,
которую не удастся скорректировать за счет дополнительной обновленной
информации. Вы "не слышите" своего собеседника. Вы отрабатываете свою ошибочную
программу, а он ничего не может изменить. Знакомая ситуация? Если да, то
очистите кэш и отмените предвзятую окраску бэкграундов.
Часто такие искажения привносятся эмоциональной реакцией. Например, восприятие
любимого человека, как правило, необъективно. Мы общаемся не с реальной
личностью, а с образом, сформированным в нашем сознании "по мотивам" реальности.
Чем сильнее чувства, тем значительнее искажения и тем более болезненным может
быть прозрение в случае измены и соответственно смены направленности
эмоциональной окраски, хотя в реальном мире объективные изменения могут носить
незначительный характер. Что, собственно, из того, что она (он) провела ночь
где-то в другом месте, или предпочла разделить доходы с другим? Однако в
сознании происходят катастрофические изменения - сначала разрушение, а затем
создание новых динамических матриц обработки информации. Несмотря на огромное
разнообразие версий операционных систем личностей, установлено, что процесс
разрушения системы динамических матриц занимает около девяти месяцев. Это
переломный момент, после которого наступает либо период формирования новой
системы обработки первичной информации (как правило), либо (гораздо реже) не
наступает ничего, точнее, наступает ничто.
Примерно такой же срок необходим и для того, чтобы боль и ответственность за
свои поступки переадресовать на другого человека и создать вместо его
объективного представления образ врага. Таким образом формируется защитная
реакция, позволяющая направить поток отрицательных эмоций и оценок вовне и тем
самым защитить себя от их разрушающего воздействия. Правда, это всего лишь
самообман, так как поток негативных эмоций­оценок, направленный вовне, не менее
опасен, чем циркулирующий внутри. Просто реакция Мировой Информационной Сети
наступит с небольшой задержкой. Кстати, сейчас время задержки ответного удара
существенно сократилось и он, как правило, "достает" еще на протяжении текущего
физического существования. Здесь мы видим пример постепенного изменения
глобальных настроек и ужесточения правил игры. Единственным верным решением
здесь может быть только корректная нейтрализация источника негативного потока в
собственном сознании.
Это трудное упражнение. Чтобы его выполнить, полезно вспомнить, что никто ни в
чем не виноват. Принятие этого утверждения освобождает от необходимости прощать
или искать прощения. Загрузка такой матрицы восприятия, не поддерживающей какие
либо оценки, приводит к странному ощущению "прозрачности" сознания. Это признак
отсутствия искажений и эмоциональной окраски информации на входе. Когда это
ощущение приходит первый раз, оно кажется невыносимо пронзительным и его
невозможно удерживать долго. Начинаешь ощущать всех живущих и живших, потоки их
чувств и мыслей, таких тщетных и прекрасных. Сострадание и любовь ко всему
переполняют и расширяют сознание. Оно становится всеобъемлющим. Мысли, в обычном
понимании фронтальной личности, да и сама фронтальная личность при этом
отсутствуют.
При первых включениях такое состояние длится лишь несколько минут, после чего
происходит перезагрузка фронтальной личности. Обычно это уже измененная
личность. Не удивляйтесь ощущению озноба или слезам, даже если вы не плакали лет
двести. В подобном состоянии это нормальная реакция на локальное повышение
температуры и увеличение концентрации токсинов - результат перенапряжения
разогнанного до предела нейропроцессора. Дайте себе время для осознания
проделанного эксперимента и не торопитесь его повторять. Вы знаете, к чему может
привести чрезмерный разгон процессора. Дайте возможность физиологическим
процессам подготовиться к повторению опыта, который при соблюдении этих правил
будет почти безопасен и очень увлекателен.

На этом мы закончим сегодняшний сеанс деассемблирования. Не забудьте
перезагрузиться, для того чтобы новые установки возымели силу. Для
восстановления душевного спокойствия (если оно было нарушено).

Следующая страница

Главная страница сайта