Библиотека Эзотерики Малышева (БЭМ) - прошу сюда
Когда я впервые пусть поверхностно, но всё-таки разобрался в теории относительности
Эйнштейна, то испытал глубокую печаль. Я понял, что если ничего-ничего не может
перемещаться быстрее света, то мы, люди Земли, обречены на одиночество. Если
даже где-то за тысячу (тем более миллион, миллиард) световых лет от нас и существуют
другие человеки, похожие на нас или не похожие, то мы не можем с ними общаться,
поскольку время на вопрос-ответ займёт тысячи, миллионы, миллиарды лет.
Я никак не мог с этим смириться и пошёл после окончания института работать в
КБ, которое готовило технологию пилотируемого полёта на Марс. Мы азартно работали,
незримо соревнуясь с американцами, и сделали-таки "сказку былью" -
мы создали ионные двигатели для космических полётов. Но лично меня после этого
творческого успеха ждало глубокое разочарование: наши двигатели оказались не
нужны. Стране требовались подводные лодки и межконтинентальные ракеты. А Марс
пусть подождёт. Он и ждёт уже лет тридцать.
Эта гриновская "тоска по несбывшемуся" заставляла всё чаще заглядывать
в физические журналы в надежде наткнуться на чудо. И была вторая причина для
такой надежды. Я понял, что материализм, который я в "стране советов"
впитал с молоком матери, не может ответить на детские, но самые главные человеческие
вопросы. Может быть и лететь-то я собирался далеко, чтобы найти на них ответы.
Ну, скажем, чем отличается собака от камня, а человек от собаки? Разница поражает,
но если ничего нет кроме атомов, откуда любовь, тоска, почему боимся смерти
и какова цель жизни? Почему есть нравственные законы, если на уровне атомов
ничего не меняется? Только что человек жил и вот он умер, атомы никуда не делись,
а жизнь кончилась… Тогда я впервые ясно понял, что наука об атомах, пусть самая
сложная, никогда не ответит на главный вопрос: КАК НАДО ЖИТЬ. Я
согласился с тем, что человек есть душа, обременённая трупом. Это было моё личное
открытие Бога.
Итак, существует дуализм Материи и Сознания. Та наука, которой я занимался
всю жизнь, это наука об атомах и их применении. Она нужна. Но
не менее, а намного более нужна наука о жизни, и эти две науки не должны противоречить
одна другой, они должны друг друга дополнять. Требуется настоящее Великое Объединение.
И я начал думать. Если есть Бог, а я в Его существовании
уже не сомневался, и если Он всемогущ, то Он должен иметь возможность знать
всё обо всех и изменять всё мгновенно. Если Он не обладает такими возможностми,
то это очень странно. Проще предположить, что такие возможности у Него есть.
А как тогда теория Эйнштейна? Она же всё блокирует!
Я снова и снова листал статьи мудрого старика и не находил дырок в его рассуждениях.
Там "раскручены" всего две идеи, и обе кажутся на первый и на десятый
взгляд несокрушимыми. Первая идея заключается в том, что скорость света во всех
системах координат неизменна. Отсюда гибкие эталоны длины и времени, а также
знаменитое E = mC2. Из этого же надёжно экспериментально доказанного постулата
следует, что ни один материальный объект не может превысить скорость света в
любой системе координат. Но Эйнштейн не был бы гением, если бы не задал сам
себе второй вопрос, а может ли существовать какой либо сигнал, не имеющий материальной
природы, которому световое ограничение скорости нипочём? И он убедительно показал,
что наличие таких сигналов вызовет хаос в причинно-следственных связях и возможность
изменять прошлое, что привело бы к странным явлениям в настоящем. Так как ничего
подобного не происходит, то таких сигналов нет и быть не может. Постулат отсутствия
причинно-следственного хаоса. Из него вытекает невозможность сверхсветовых коммуникаций
В результате Эйнштейн заключил человечество в информационную клетку.
Более того, получилось, что и Бог ничего поделать не может. Не может Он узнать
сиюминутную правду о каждом и не может немедленно навести порядок. Препятствие
- конечная (по Эйнштейну) скорость распространения любого, даже ещё не открытого
сигнала, которая не может превысить скорость света. Ну, ладно, люди и не такое
могут стерпеть. А Бог?
Не хотелось бы создавать впечатление, что я это всё понимал так чётко, как сейчас
формулирую - человек задним умом крепок, и я не исключение. Тем не менее, шли
годы, что-то постигалось. В физических журналал всё чаще появлялись сообщения,
что исследование т. н. "квантовых корреляций" приводит к выводу о
существовании сверхсветовых информационных сигналов. Однако по причинам, которые
я объяснил выше, в научных кругах к этим публикациям относились так, как в средние
века относились к незаконнорожденным детям. Тем больше требовалось мужества
отстаивать новые идеи.
На меня лично наибольшее впечатление произвела огромная (80 страниц текста
большого формата) статья 1994 года, написанная человеком, под началом которого
я некоторое время работал. Статью написал и опубликовал у себя главный редактор
респектабельного журнала "Успехи физических наук" академик Б. Б. Кадомцев
(ныне, к сожалению, покойный). Поистине не статья, а лебединая песня. Человек
чрезвычайно высокого интеллекта, Б. Б. Кадомцев наверняка понимал, какую "крамолу"
защищал, когда в его статье в виде названия больших подразделов (!) встречались
выражения типа "квантовый телеграф", "сверхсветовая коммуникация",
"настоящее, прошлое и будущее", "свобода воли" и т. д. Если
бы не прежние заслуги... Отвечаю на естественный вопрос читателя, как академик
обошёлся с принципом причинности? Очень оригинально. Он просто ввёл "постулат
Кадомцева" о невозможности воздействия на прошлое.
Автору настоящей статьи кажется, что Борис Борисович Кадомцев имел возможность
поставить все точки над i, но он это не сделал потому, что его не интересовала
глубоко проблема Великого Объединения религии и науки, может, были и другие
причины: чужая душа - потёмки. Написав всю нужную математику, он не сделал вывод,
который из неё логически вытекал.
Попробуем сделать этот вывод вместо него в виде ряда утверждений.
· Сверхсветовые сигналы (в их числе и мгновенные) возможны,
и поэтому вся Вселенная доступна для анализа и управления. ·
Возможно воздействие на прошлое в форме информационных сигналов, его изменение
и связанное с этим изменение настоящего (изменение реальности).
· Изменение реальности не замечается нами потому, что
оно является принципиально ненаблюдаемым явлением. Всякое изменение прошлого
ведёт к полному изменению настоящего. В новой реальности память о прошлой реальности
невозможна во всех её проявлениях. Иначе будут частично сосуществовать две реальности,
а именно с этим мы и не встречаемся.
В работе Кадомцева раскиданы замечательные догадки, которые можно
использовать в программе Великого Объединения, но их обсуждение выходит за рамки
настоящей статьи.Если вернуться к началу нашей беседы, перевести дух и подумать,
что мы потеряли и что приобрели, то окажется, что вся теория относительности
остаётся полностью справедливой, но допускаются быстрые
информационные сигналы. Эйнштейн, видимо, не обратил внимание на
то, что хаос в причинно-следственных связях, который возникает из-за этого,
может наблюдать только Внешний Наблюдатель, но не люди. Для
людей это ненаблюдаемый процесс, поскольку в рамках изменения реальности люди
меняются сами вместе со своей памятью. Новые версии людей не помнят того, что
знали старые.
Теперь давайте немножко пофантазируем. Если имеется физическая возможность
изменения настоящего через изменение прошлого, то правдоподобно предположить,
что религиозное покаяние есть регулярный способ улучшения настоящего через коррекцию
прошлого. Представим себе, что человек тяжко болен. Если принять, что данное
заболевание с возможным смертельным исходом возникло в результате некоей роковой
ошибки, сделанной десять лет тому назад, то покаяние в части этой ошибки, изменяя
прошлое, переводит данного человека в состояние, когда его смерть в близком
будущем перестаёт быть неизбежной. Естественно, что схема безумно упрощена,
что глубина покаяния бывает разной, что есть Бог, который может всё переставить
по-своему, но понятно главное: покаяние в допущенных
ошибках действительно может помочь человеку, поскольку объявился физический
механизм, объясняющий наблюдаемые иногда факты необъяснимого наукой излечения.
Казалось бы, это хорошо.
Однако, кого-то перспектива зыбкой реальности может привести в ужас. И здесь практически встаёт вопрос о смысле человеческой жизни. Если ты понимаешь жизнь как неустанную работу над собой, понимаешь, что жизнь это школа этики, а не школа пищеварения, то возможность исправления своих прошлых ошибок есть благо.
Человеку иного жизненного настроя хочется посочувствовать. Он будет сопротивляться высказанной идее до конца.
В заключение стоит сказать и о том, что ошибки могут
быть допущены не только отдельным лицом, но и отдельным народом, и даже человечеством
в целом. Возникает полоса неудач не только у отдельного
человека, но и у народа, да и человечество, как известно, могло бы быть счастливее.
Поэтому имеет смысл процесс личного покаяния распространить на известные ошибки
своего народа и даже человечества в целом. Может быть, на таких атлантах мир
и держится. И если мир когда-нибудь рухнет, то, возможно, не хватило именно
Вашей руки, чтобы всё уцелело? А потому вложим новый смысл в известную всем
классику:
Нет человека, который был бы как Остров, сам по себе,
Каждый человек есть часть Материка, часть суши; и если
Волной снесёт в море береговой Утёс, меньше станет
Европа, и также если смоет край Мыса или разрушит
Замок твой или Друга твоего; смерть каждого человека
Умаляет и меня, ибо я един со всем Человечеством,
А потому не спрашивай никогда, по ком звонит
Колокол; он звонит по тебе.