Тональность в мировом сообществе государств становится жестче: «Только толерантность»,
- лишь вчера пообещала советник по национальной безопасности Буша (Bush) Кондолиза
Райс (Condoleezza Rice) Ираку, если тот решит проигнорировать новую резолюцию
ООН. Со времени террористических актов, совершенных 11-го сентября 2001 года
в отношении Всемирного торгового центра в Нью-Йорке, террористического акта
на Бали и захвата заложников в Москве нервы у многих руководителей западных
государств и их советников сдали.
Страх перед новыми терактами можно заметить и по цифрам: военные бюджеты выросли по всему миру, они будут продолжать расти и в наступающем году. Это стоит немалых денег и ложится бременем на бюджеты.
(Настораживает, что с началом 21 века в мире возрастает финансирование военных, и их программ. Объективности ради необходимо сказать о том, что во многих странах к власти пришли люди обладающие высоким уровнем активности Физической составляющей сознания (FQ). И не удивительно, что они не направляют расходы государств на программы улучшения жизни людей, При этом население многих стран само приветствует то, что их налоги пойдут на создание орудий убийств их же детей или внуков. Нет, людям конечно кажется, что убивать будут других детей и внуков, но это всеобщее заблуждение. На самом же деле люди сами создают орудия убийства для собственных детей и внуков.)
К тому же это мешает экономическому росту. Экономический бум 90-х годов объяснялся сокращением военных ассигнований в международном сообществе государств после окончания «холодной войны», - сказал в Париже корреспонденту газеты "Handelsblatt" экономист из ОБСЕ Винцент Коэн (Vincent Koen). Деньги, которые шли раньше на вооружения, можно было инвестировать в проекты по развитию инфраструктуры или в социальную сферу. Эти «мирные дивиденды» заканчиваются. Высокие военные расходы и выплаты военным, конечно, в краткосрочном плане стимулируют конъюнктуру, но в долгосрочной перспективе они тормозят экономический рост. Поскольку какой-то танк, конечно, обеспечивает «безопасность» как важное рамочное условие для хозяйствования, но он не способствует экономическому росту, как, например, новая дорога.
Прежде всего, пожалуй, пострадала экономика США, так как в США оборонные расходы выросли заметнее всего: с 335 млрд. долларов в 2002 финансовом году до 379 млрд. долларов в 2003 году. На 2004 год прогнозируются еще более крупные расходы, конца и края роста не видно.
(И пока Буш-младший будет у власти, военные программы, "военная истерия", мнительность и подозрительность в мире будет продолжаться. Впрочем то же самое касается и России, других стран. Для борьбы с современным противником в виде бандита, террориста нет необходимости в высоких военных расходах).
Но вооружаются и другие страны. «Мы можем рассчитывать в будущем снова на высокие военные расходы по всему миру», - говорит корреспонденту "Handelsblatt" Элизабет Скенс (Elisabeth Skens) из Международного института исследований проблем мира (СИПРИ). Больше расходуют на закупку техники и на военных, прежде всего, Франция, Великобритания и Канада. Великобритания планирует пойти до 2005 года на самое значительное за последние 20 лет увеличение военного бюджета. Министр обороны Франции Мишель Альо-Мари (Michele Alliot-Marie) заявил в сентябре, что расходы на закупку вооружений будут увеличиваться в период с 2003 по 2008 год в среднем на 14,6 млрд. евро ежегодно. Канада утвердила антитеррористический пакет мер, который стоит 0,7% от всего внутреннего валового продукта (ВВП). Коэн подтверждает, что эта тенденция характерна для многих стран, входящих в ОБСЕ. Больше расходует на цели безопасности даже Германия: военный бюджет, в частности, сохраняется на прежнем уровне, как и год назад, но ФРГ приняла решение о проведении ряда дорогостоящих мероприятий по борьбе с терроризмом.
Даже если боле высокие расходы могут обещать дать экономике какой-то импульс в краткосрочном плане, то в долгосрочной перспективе военные расходы подавляют экономический рост. В одном из докладов ОБСЕ, касающемся экономических последствий терроризма, делается следующий вывод: расходы на цели безопасности, изымаемые из общественной и частной сферы, оказывают «перманентное негативное влияние на производительность», а, тем самым, - на экономику.
Определить негативный эффект в цифрах - нелегко: директор группы МВФ, занимающейся проблемами экономической политики и развития, Ури Дадуш (Uri Dadush) исходит из того, что этот эффект представляет собой 0,25 процента от уровня мирового экономического роста, который идет в жертву непродуктивным расходам на военных и полицию.
В одном из докладов ОБСЕ подсчитано, что увеличение расходов на военных и полицию на 1% ВВП плюс увеличение частных расходов на цели безопасности на 0,5% ВВП приведет через пять лет к сокращению мощности экономики на 0,7%.
Эксперт по вопросам конъюнктуры из гамбургского архива мировой экономики Гюнтер Вайнерт (Guenther Weinert) подтверждает эту тенденцию, но он против ее количественного выражения. «Что негативный эффект - понятно, но сколь масштабным он будет, вряд ли можно сказать», - говорит Вайнерт.
На экономическое развитие оказывает влияние также то, как дополнительные расходы на цели безопасности и военных будут финансироваться. Более высокие налоги тормозят развитие экономики, а финансирование за счет кредитов ставит под угрозу бюджетные цели. В докладе ОБСЕ говорится: «Расходы общества на цели безопасности мешают консолидированному бюджету». Именно при администрации Буша, добивающейся одновременно уменьшения налогов, более высокая задолженность в финансировании оборонных расходов становится неизбежной.
Но в докладе ОБСЕ называются и другие причины, по которым «мирные дивиденды» могут оказаться съеденными. В условиях роста военных расходов на этом секторе сосредотачиваются исследования и разработки. Но, с другой стороны, в этой связи появляются открытия, которые могут пойти на пользу всем, они не учитываются в экономическом анализе как заслуга военных: например, изобретение Интернета.
(Слабое утешение. Это может звучать примерно так: "Ну вообще то мой нож сделан для убийства людей, но раз уж нечем резать хлеб, используй его и в этих целях". Какое благородство душегуба.).
При перепечатке ссылка на сайт обязательна.