Влияют ли планеты на человека, и если да, то в какой мере. Исследования в мире в этом направлении ведутся постоянно, и каждый год количество фактов о том, что Космос влиет на подсознание, гормональную систему человека постоянно растет.
Космическое энергии, влияющие на человека называют различные ученые по разному. "Z" - излучение - Х. Морияма,"H-фактор" "Т-фактор"- Г. Бортелье, Д.Паккарди в своих опытах с коллоидным раствором (аналогом человеческой крови) просто называл излучение Космоса "солнечным излучением".
" таким образом, сам факт влияния солнечного излучения ( а я бы более широко посмотрел на энергии Космоса и просто называл их "космическим излучением". Малышев) на живые организмы может считаться установленным. Речь идет о прямом влиянии. Но тут же возникает вопрос, как конкретно осуществляется это влияние, что именно происходит в организме ( водной среде) под воздействием этого излучения?...
Еще раньше было установлено, что вода имеет структуру, похожую на кристаллическую. При этом молекулы связаны между собой водородными связями. Эти связи слабее, чем химические. Они также быстро разрушаются, как и возникают. Это может происходить под действием различных, очень незначительных по силе внешних факторов, таких как температура, излучения или присутствие различных ионов. Именно на роль присутствия ионов в водном растворе обратили внимание исследователи. Было показано, что особенно важную роль играют ионы кальция. Они управляют молекулами воды и группируют их определенным образом вокруг себя. Так создаются большие коллективы молекул воды, которые специалисты называют комплексами. Они имеют различную структуру, напоминающую кристаллы определенной конструкции. Одна из таких структур за свою форму и конструкцию была названа гексааквакомплексом натрия. Такой комплекс образуется, когда ион кальция забирает 6 электронов от окружающих его молекул воды. В результате молекулы воды оказываются связанными с находящимся в центре ионом кальция. Эти связи осуществляются через атомы водорода.(водородные связи). Как уже говорилось, водородные связи очень неустойчивые. Их может разорвать даже незначительными по силе внешними воздействиями.
Но живому организму и нужны такие высокочувствительные датчики, которые позволяли бы улавливать маленькие изменения во внешней среде с тем, чтобы строить работу организма, исходя из новых условий во внешней среде. Специалисты считают, что такими датчиками и служат кальциевые комплексы.
Почему речь идет именно о кальции? Потому что он играет очень важную роль в развитии и формировании живого организма. Соли кальция способствуют свертыванию крови, управляют нервно-мышечным возбуждением, активируют отдельные ферменты, управляют проницаемостью клеточных мембран. Во внутриклеточных структурах (митохондриях) на каждый атом поглощенного кислорода накапливается до 3 ионов кальция. Ионы кальция участвуют в процессах, которые влияют на переход нервного импульса через нервные соединения между окончаниями нервных клеток... ( а значит и управляют в той или иной мере мозгом человека, особенно его подсознательной, а я повторюсь, гормональной деятельностью.Малышев)
...Непосредственное действие космических факторов (прежде всего электрических и магнитных полей, а также электромагнитных волн) не ограничивается только влиянием на свойства водных растворов организма. Возможностей такого действия значительно больше. Практически все они ообусловлены тем обстоятельством, что живой организм является системой электромагнитной. Что это значит? Это значит, что практически все главные функции организма обеспечиваются благодаря процессам, которые по своей природе, по своей сути являются электромагнитными. Они связаны с движением электрических зарядов , с электрическими токами (их называют биотоками, т.е. электрическими токами в биологических системах), с действием электрических потенциалов, с излучением органами электромагнитных волн.
Ю.В. Мизун, Ю.Г.Мизун "Тайны будущего".
Излучают ли планеты солнечной системы те или иные энергии, так же, как например Солнце? Да, излучают.Так ученые Берк и Франклин еще в 1955 году заметили, что Юпитер излучает короткие и длинные волны. С тех пор радиоастрономы уловили радиоизлучения всех планет солнечной системы, от Меркурия до Сатурна. Резкое увеличение излучения Юпитера наступает тогда, когда спутник Ио находится в максимальной западной или восточной элонгации, т.е. находится от Юпитера на максимально удаленном расстоянии, справа или слева. И также как спутник Ио влияет на излучение Юпитера, так и планеты солнечной системы влияют на излучение Солнце, увеличивая или уменьшая площадь солнечных пятен. Так астроном Мишель Трелли считает, что позиции планет влияют на солнечную активность.
Инженер Дж Нельсон, сотрудник R.C.A. Corporation проводивший исследования качества радиосвязи считает, что конфигурации планет мешают нормальному приему радиоволн: когда планеты располагаются по отношению к Солнцу: либо под прямым углом одни к другим, либо ложатся на одной линии, либо - напротив друг друга.
Любая планета солнечной системы производит на человека влияние максимально 4 раза в сутки.
Рисунок 1.
1.В момент появления из-за горизонта, т.е. "восхода", это позиция ASC - Асцендента гороскопа. В таком положении любая планета максимально влиет на подсознание человека ( примем это влияние за 100%).
2. В момент нахождения в зените - МС гороскопа, сила влияния - 80%.
3. В момент "захода" за горизонт, DSC - Десцендент гороскопа, сила влияния - 40%
4. В момент нахождения планеты в самой нижней точке гороскопа - IС, сила влияния - 20%.
Вот по какой причине и имеют кардинальные дома гороскопа наибольшую ценность в астрологии.
Томас Дж. Эррон доказал, что суточная активность геомагнитных микропульсаций Солнца (Ре) дает 2 пика: между 6 и 8 часами утра (после восхода Солнца) и между 12 и 15 часами дня ( после кульминации Солнца). А исследования Мишеля Гоклена говорят о том, что во- первых пиков микропульсаций (просто еще 2 импульса весьма малы по амплитуде), а во-вторых, микропульсации производит не только Солнце, но и другие планеты солнечной системы, просто их сложнее зарегистрировать.
Исследования, проведенные в Институте психологии астрологом Джеффом Майо и психологом Х. Айзенком 1795 ( а затем еще 2324 человек) показали, что люди рожденные под знаками Зодиака : Овен, Близнец, Лев, Весы, Стрелец, Водолей как правило обладают большим уровнем интеллекта (IQ), являясь экстравертами, чем люди рожденные под знаками Зодиака: Телец, Рак, Дева, Скорпион, Рыбы, Телец. По этой причине при одном и том же энергетическом воздействии на людей увеличение уровня интеллекта (IQ) людей рожденных под разными знаками Зодиака будет различно. Например, если в какой то момент времени энергетическое воздействие на людей привело к росту IQ на 15 пунктов, то вот на сколько пунктов увеличится коэффициент интеллекта людей рожденных под разными знаками Зодиака:
1.Овен - 13 единиц.
2.Телец - 5 единиц.
3. Близнецы - 14 единиц.
4.Рак .- 6 единиц.
5. Лев - 8 единиц.
6. Дева - 6 единиц.
7. Весы - 11 единиц.
8. Скорпион - 7 единиц.
9. Стрелец - 15 единиц.
10. Козерог - 6 единиц.
11. Водолей - 13 единиц.
12. Рыбы - 5 единиц).
Таким образом, в один и тот же момент времени человек родившийся под знаком Стрелец получит прибавку коэффициента IQ на 15 пунктов, а я, родившийся под знаком Рыб, - только на 5 единиц. Поэтому человек родившися под знаком Стрелец и имеет в течение жизни своеобразную генетическую "фору", которая постоянно помогает ему обогнать меня в бизнесе и управлении, финансах и производстве. Но такова природа, она не может для всех создавать одинаковые условия, и я не должен быть на нее обижен, так как она дала мне другие преимущества перед человеком, родившимся под знаком Стрелец. Тем более я должен ценить те моменты времени в своей жизни, в которые Космос автоматически увеличивает у меня коэффициент моего интеллекта.
© Малышев Иван.2003-2004г.
Все права защищены.
Материальное воспроизведение любой информации с сайта без письменного разрешения
правообладателей преследуется согласно Закону об авторском праве и смежных правах
РФ и международным правовым ковенциям.
.
Ганс Юрген Эйзенк
(при участии Д.К.Б.Ниэс)
Исследования Мишеля Гоклена
(Фрагменты из книги "Астрология - наука или суеверие?")
...Когда же Гоклен стал использовать кроме дня рождения еще и время рождения (часы и минуты), он начал получать положительные результаты. У него была возможность получать действительное время рождения, а не просто дату, в отделах регистрации, поскольку оно фиксируется в свидетельствах о рождении в большинстве европейских стран и в Соединенных Штатах.
Изучая гороскопы знаменитостей из разных областей, например, театра и медицины, Гоклен заметил, что некоторые планеты тяготеют к определенным позициям во время их рождения. В самом ли деле это влияние на судьбу? Мысль бесспорно согласуется с общими постулатами астрологии, но абсолютно противоречит данным современной науки. Так Гоклен начал долгий труд, на который ушло много лет и который разделила с ним его жена Франсуаза, тоже психолог. Проводя анализ на новых выборках данных, проверяя возможности, в силу которых эти результаты могли быть получены случайно, он не опроверг основного своего вывода: ощущения, что планеты в самом деле некоторым необъяснимым образом связаны с выдающимися способностями знаменитых людей.
Гоклен представляет собой уникальную личность, сочетающую детальное знание астрологии с подлинно научным подходом, базирующемся на классическом академическом образовании. Он себя астрологом не считает, и весьма критичен по отношению к астрологии в целом, поскольку обнаружил в процессе своих исследований, что многие ее представления истине не соответствуют. Начинал Гоклен исследования на собственные средства, однако позже стал получать пожертвования на деятельность своей частной лаборатории. Его работа включала в себя получение данных из свидетельств о рождении в бюро регистрации по всей Европе. Поскольку бюро регистрации обычно открыты для публики лишь несколько дней в неделю, можно представить, сколько трудностей пришлось преодолевать. Кроме того, ему приходилось совмещать исследования с работой для заработка. В этом отношении он может служить примером для астрологов, которые для объяснения медленного прогресса астрологии как науки ссылаются на отсутствие средств; на его примере ясно видно, что астрологии нужны не столько средства, сколько инициатива и решимость.
Итог исследований Гоклена подведен в книге "Сферы судьбы", вышедшей из печати в 1980 году. Далее приведено описание и оценка его основных результатов.
Род занятий, профессия
Первые положительные результаты были получены Гокленом для 576 членов Французской
Медицинской Академии. Врачи-академики были подобраны из различных медицинских
справочников так, чтобы избежать определенных тенденций. Как и следовало ожидать,
исходя из теории, выдающиеся врачи имеют тенденцию рождаться сразу же после
восхода Марса или Сатурна, или после момента прохождения ими высшей точки
своей траектории - зенита.
Немного объяснений: поскольку Земля вращается вокруг своей оси, создается впечатление, что все планеты восходят и заходят, подобно Солнцу. Планета восходит на востоке в точке восхода и поднимается до наивысшей точки, зенита. Вторую половину своего пути планета проходит, опускаясь до точки захода. Аналогичный процесс (естественно в обратном порядке) повторяется ниже линии горизонта.
Траекторию планеты Гоклен разделил на 12 секторов, аналогичных, хотя и не идентичных, астрологическим домам, таким образом, что планеты находятся в каждом секторе 1/12 часть времени своего обращения (8,33 процента). Это, следовательно, обозначает, что, если времена рождения какой-либо группы лиц распределены равномерно, 16,7 процентов рождений произойдет в то время, когда планета находится в любой паре секторов. Гоклен же обнаружил, что в его примере с группой выдающихся врачей гораздо больше, чем 16,7 процентов из них родились в то время, когда Марс или Сатурн находились в секторах, следующих непосредственно за точками восхода или зенита.
В отличие от множества аргументов, приводимых ранее в пользу астрологии, этот результат современная наука объяснить не может. Для проверки Гоклен провел анализ времен рождения группы лиц, избранных случайным образом по списку избирателей, родившихся в те же годы, что и выдающиеся врачи. Эти данные полностью подтвердили теоретические расчеты, т.е. во время рождения этих людей Марс и Сатурн были распределены равномерно в наблюдаемых секторах.
Как же объяснить положительный результат? Может, он был получен случайно, ведь Гоклен производил столько экспериментов, что какой-либо из них чисто случайно мог оказаться статистически верным? Поэтому для проверки необходимо было повторить исследование и, в отличие от многих других, Гоклен не преминул это сделать.
Повторный анализ был проведен по данным другой группы французских врачей - авторов важнейших исследований. В результате обнаружилось то же самое - эта группа из 508 человек также имела тенденцию рождаться "под" Марсом и Сатурном. После этого результаты исследований можно было признать заслуживающими более высокой степени доверия.
Заинтригованный полученными результатами, Гоклен расширил область своих исследований, включив в нее другие страны и другие профессии. В Германии, Бельгии, Италии и Голландии он собрал 25000 дат рождения из официальных источников. За некоторым исключением, продолжали появляться положительные результаты. Во-первых, Гоклен заметил различие между людьми науки и людьми искусства. Он сопоставил гороскопы 5100 достигших успеха представителей искусства и 3647 достигших успеха ученых и обнаружил, что наиболее отчетливо отличает эти две группы Сатурн.
Рисунок 1(копия рисунка).
Суточное распределение позиции Сатурна на рисунке 1.
Пунктирная линия - 3647 ученых, сплошная линия - 5100 деятелей искусства.Пунктиром показана тенденция среди выдающихся ученых рождаться "под" Сатурном, в то время как даты рождения выдающихся деятелей искусства (сплошная линия) в этих же точках минимальны. Интересно наблюдать, как точно две кривые проходят в противофазе. Окружность представляет собой ожидаемое значение чисто случайного, равномерного распределения дат рождения.
Как показано на рисунке 1 у ученых наблюдается тенденция к рождению в то время, когда Сатурн находится в секторах, следующих непосредственно за точками восхода или зенита (пунктирная линия на рисунке1.) Напротив, для деятелей искусства (постоянная линия на рисунке 1) рождение в такое время менее вероятно - у них обнаружилась отчетливая тенденция не быть рожденными "под" Сатурном. Аналогично были получены контрастные результаты при сопоставлении других групп, например, военных и музыкантов. А вот для музыкантов, сочиняющих военную музыку, результат находился посредине.
Второй пример, рисунок 2, относится к Марсу - Богу Войны, как утверждает древняя традиция. Гоклен проанализировал гороскопы 3438 военачальников и выяснил, что 680 из них действительно рождены "под" Марсом вместо ожидаемых по теории вероятности 590. Более того, влияние Юпитера еще сильнее - 703 случая вместо ожидаемых 572.
Рисунок 2.
На протяжении всего исследования выяснилось, что тенденция планет занимать положение в указанных секторах характерна лишь для знаменитых или выдающихся личностей. Таким же образом, как и для случайной группы лиц, результат для профессионалов, занимающих более низкое по уровню положение, дал результат, соответствующий выводам теории вероятностей. Другими словами, не было обнаружено отчетливого влияния планет на средних или не достигших успеха профессионалов. Например, для группы из 1458 ученых среднего уровня Сатурн не занимает положения в указанных секторах чаще, чем предполагается по теории вероятностей. Таким же образом ни Марс, ни Юпитер не доминируют в гороскопах 2840 военных среднего положения.
Казалось, это свидетельствует о связи планет с судьбой, успехом и удачей. Для проверки этого Гоклен решил проанализировать гороскопы молодых солдат, убитых или искалеченных до того, как у них появилась возможность достичь успеха. Все они были героями войны, награжденными за смелость. Эта трагическая группа дала результат, аналогичный полученному для генералов и других знаменитых лидеров - Марс и Юпитер вновь доминировали. Это явилось решающей находкой, поскольку свидетельствовало о связи не с судьбой, но с характером или личными качествами достигшего успеха лица. Это и стало той новой характеристикой, на которую и обратил внимание Гоклен.
Черты характера.
В спорте можно наблюдать прекрасный пример того, как сильный характер помогает
достигнуть вершины - стать чемпионом и рекордсменом Европы, мира, Олимпийских
игр. Тренеры всегда признавали, что физические характеристики - это еще не все,
и что психологические факторы часто куда важнее. Среди людей с одинаковыми физическими
возможностями победит, вероятнее всего, тот, кто обладает большей решимостью
и уверенностью. То же касается и других областей жизни - например, преуспевающего
бизнесмена или погруженного в свои исследования ученого.
Просматривая биографии знаменитых спортсменов, Гоклен заметил, что большинство из них обладало "железным" характером. Они описываются как решительные, смелые, энергичные, настойчивые и т.п. Обнаружив первоначально, что Марс имеет тенденцию доминировать в гороскопах достигших успеха спортсменов, Гоклен затем повторил анализ, но уже на этот раз в сфере характеристики личности. Основываясь на биографических описаниях, он сформировал две подгруппы знаменитых спортсменов с "железной волей", а вторая - из "слабовольных", для описания которых использовались такие характеристики, как "непоследовательный", "дилетант", "отсутствие энергии", "нечестолюбивый", "джентльмен" и т.д. Первая группа включала в себя много знаменитых имен, добившихся успеха, невзирая на различные физические ограничения, а вторая - многих "прирожденных атлетов", достигших успеха с минимумом усилий; по-видимому, их физических качеств было более чем достаточно для компенсации недостатка решительности. Как же связаны эти две группы знаменитых спортсменов с положением Марса в их гороскопах?
Как показано на рисунке 2 Марс находится в важнейших точках небосвода только в гороскопах спортсменов с "железным" характером. В гороскопах же "слабовольных" спортсменов влияние Марса в этих точках весьма незначительно. Вновь оказалось, что влияние планет - скорее дело характера, чем судьбы - ведь успеха достигли и "слабовольные", и "волевые" спортсмены. Марс в гороскопах "волевых" и "слабовольных" спортсменов. Посмотрите на рисунок 2. Сплошная линия описывает положение Марса в гороскопах "волевых", а пунктирная линия - в гороскопах "слабовольных" чемпионов (по данным М. Гоклена, 1978 год).
В другой попытке связать положение планет скорее с личностью, чем с родом занятий, исследователь разделил знаменитых людей на классы по характеристикам личности в их биографиях (М.Гоклен, 1979 год). 2089 спортсменов, 1409 актеров и 3647 ученых были классифицированы как "экстраверт" и "интроверт", "нестабильный" и "устойчивый". Эти характеристики личности были потом сопоставлены с их гороскопами. Учитывались все планеты, особо было отмечено положение планет, находящихся в секторах, близлежащих к восходу и заниту. Эта информация содержалась в секрете от психолога (Сибилы Айзенк), которая оценивала каждого субъекта как личность. Такой метод, известный иначе под названием "слепой эксперимент", находится в полном соответствии с требованиями современной психологии.
Что же показали результаты? Независимо от рода занятий оказалось, что с положением планет, находящихся в важнейших точках небосвода, связаны личные качества. Например, для экстравертов и людей с устойчивым типом психики выявилась тенденция к тому, чтобы быть рожденными "под Марсом или под Юпитером", в то время, как интроверты и люди с неустойчивым типом психики - "под Сатурном". И именно личность, а не род занятий, связана с планетами; и только то, что для достижения успеха в данном роде занятий необходим определенный тип личности, и объясняет, видимо, первоначальные результаты исследований Гоклена.
Планетарная наследственность.
Еще в юности, читая различные книги по астрологии, Гоклен заинтересовался утверждением
Кеплера о том, что гороскопы детей и родителей связаны друг с другом. Кеплер
считал это одним из самых важных аргументов, доказывающих верность астрологии.
В своих ранних исследованиях Гоклен обнаружил, что это утверждение не соответствует
истине (если иметь в виду только знаки Зодиака). Даже время года, в которое
рождались дети, не соответствовало времени года рождения их родителей. И вот,
когда уже был накоплен значительный опыт, Гоклен снова вернулся к проверке утверждения
великого Кеплера. На сей раз анализировалось положение планет родителей и их
детей в важнейших точках небосвода. Гокленом было рассмотрено время рождения
15000 пар и их детей. И Кеплер оказался прав! Если один из родителей или
оба родились в то время, когда какая-то планета проходила восход или зенит,
то и дети рождались тогда, когда та же самая планета находилась в этих же точках
небосвода. Особо сильным оказалось влияние Луны, Венеры и Марса, далее следуют
Юпитер и Сатурн. Влияния же Солнца, Меркурия и остальных планет не было
выявлено. Очень важным является и то, что это исследование демонстрирует влияние
планет на рядовых людей, в то время как все предыдущие обнаруживали какой-либо
эффект лишь для людей выдающихся.
А судьи кто?
С самого начала Гоклен посылал свои результаты другим ученым для оценки. Так,
в Бельгии существует группа из 30 астрономов, демографов, статистиков и других
ученых, известных под названием "Комитет по научному исследованию сообщений
о сверхъестественных явлениях" (сокращенно "Комитет Пара"). Цель
его создания такова - исследование доказательств сверхъестественных явлений.
Девизом их служит: "Ничего не отвергать заранее, ничего не принимать без
доказательств". Однако на практике они показали себя способными скорее
опровергнуть, чем подтвердить исследуемое сообщение.
После пятнадцатилетнего рассмотрения, не найдя серьезных ошибок в методах и расчетах Гоклена, комитет решил провести под своим наблюдением повторный эксперимент, выбрав для этой цели знаменитых спортсменов. Ранее, как мы видели, Гоклен обнаружил, что по отношению как к контрольной группе спортсменов среднего уровня, так и к теоретически ожидаемому значению, имеется тенденция к расположению Марса в одной из важнейших точек небосвода (либо на восходе, либо в зените) при рождении 1553 спортсменов-чемпионов. Этот эксперимент было проведен повторно для новой группы, в которую вошли 533 спортсмена-чемпиона из Франции и Бельгии. Был получен примерно тот же результат. В первоначальном эксперименте 21,4% чемпионов родились в момент прохождения Марсом этих точек небесной сферы, а в повторном - 22,2% (ожидаемое значение согласно теории вероятности составляет 16,7%). И теперь, после двух экспериментов, вероятность случайного получения такого результата составила один к нескольким миллионам.
Однако несмотря на явное повторение этих результатов, Комитет Пара убежден не был. В коротком заявлении, опубликованном в 1976 году, содержались намеки на то, что результаты могут быть объяснены неким демографическим артефактом, и было сообщено, что "Комитет Пара не может принять выводов исследований Гоклена, основанных на гипотезе, в которой Комитет усматривает неточность". На роль рефери в том же 1976 году был приглашен известный статистик Марвин Зилен, который предложил провести решающий тест. Он указал, что в идеале следует составить контрольную группу из спортсменов с приблизительно теми же местом и временем рождения. Если результаты Гоклена связаны с каким-то демографическим артефактом, то для такой группы также должно быть зарегистрировано влияние Марса. Гоклены приняли это предложение и составили гороскопы для 16756 человек, родившихся в течение того же времени, что и 303 чемпиона. В результате анализа этих вновь сформированных данных оказалось, что 66 из 303 чемпионов (22%) родились при нахождении Марса в зените и на восходе. Этого влияния не было зафиксировано для контрольной группы - в ней под влиянием Марса рождены были около 16,7%. Эти результаты весьма эффектно показывают несостоятельность возражений критиков Гоклена.
Невзирая на второе очевидное подтверждение, Комитет Пара совместно с журналом "Гуманист" решили провести еще один эксперимент. Им захотелось посмотреть, будет ли зарегистрировано аналогичное влияние Марса для американских спортсменов-чемпионов. Исследование, проведенное Американским Комитетом по сверхъестественным явлениям, столкнулось с некоторыми трудностями, так как большинство штатов отказались предоставить необходимую информацию, ссылаясь на законы США. Вместо 605 американских чемпионов были получены данные только для 128. Из этой группы под влиянием Марса родилось 20,3% чемпионов. Однако эта выборка была оценена, как слишком малая, и была увеличена путем включения в нее дополнительной группы. К сожалению, в нее вошло много спортсменов более низкого класса. Для этой, суммарной группы (теперь объемом 408 человек), не было выявлено значительного влияния Марса и Комитет Пара пришел к отрицательному заключению.
Гоклены указывали, что эта проверка их работы была недостаточно "чистой", поскольку в стремлении увеличить объем выборки был нарушен главный принцип отбора - в опыте должны участвовать только выдающиеся спортсмены. И что интересно, для той самой дополнительной группы из 280 человек влияние Марса было зарегистрировано лишь для 11%, что существенно ниже случайного уровня. Остается загадкой, почему для этой группы посредственных спортсменов характерно столь малое число рожденных "под Марсом". Также Гоклены указывали, что не было сделано никаких попыток отобрать естественные рождения; следует помнить, что только в этих случаях наблюдается планетарный эффект. Поскольку стимуляция родов широко вошла в медицинскую практику во второй половине ХХ века, эту проблему можно было бы обойти путем отбора более ранних сроков рождения.
Используя объективные критерии успеха, например, звание олимпийского чемпиона, Гоклен разделил общую группу спортсменов на достигших большего и меньшего успеха, и вновь обнаружил, что влияние Марса ограничено группой достигших большего успеха. Оно было значительно выше для 88 выдающихся спортсменов, чем для оставшихся 320, хотя и достаточно известных, но не достигших самой вершины. Более того, среди 20 олимпийских чемпионов, входящих в выборку, влияние Марса зарегистрировано для 35%.
В общем, если собственные контрольные работы Гокленов были хорошо разработаны, то независимые контрольные эксперименты других исследователей оставляли желать лучшего. Их основная ошибка заключалась в малом объеме выборок, гораздо меньшем, чем у Гокленов. Для многих экспериментов, результатами которых мы располагаем, объем выборок не превышал и 100 человек! Недостойно судить о находках Гоклена, основываясь на таких исследованиях. Хотя, чего бы они не стоили, тенденция к получению результатов, аналогичных результатам Гоклена, видна даже в этих экспериментах.
Мы же чувствует себя обязанными признать, что в выводах Гоклена есть нечто, требующее объяснения. Эти данные необъяснимы, но они представляют собой факт, и потому не могут далее игнорироваться. Их нельзя просто отбросить из-за того, что они столь неприятны, или же противоречат законам современной науки. Поскольку Гоклен постоянно публиковал все детали своих исследований в серии документов, у нас была возможность оценить и схему экспериментов, и использованные в исследованиях методы. Нам не удалось обнаружить сколько-нибудь серьезных ошибок, напротив, мы были поражены той дотошностью, с которой эти данные рассматривались и анализировались. Нам не кажется, что выводы, основанные на таком количестве случаев и проверенные столько раз, окажутся случайными или ошибочными. Задача теперь заключается в получении объяснения, каким образом планеты связаны с характером и склонностями людей. Вероятно, следовало бы расширить область экспериментов на неисследованные до настоящего времени факторы, например, на аспекты между планетами.
Вероятно, пришло время совершенно недвусмысленно заявить, что нарождается новая наука. Припомните: "И в навозной куче есть-таки, кажется, жемчужное зерно".
Перевод с английского Леонида Соболевского
"Галактическое единство" № 1-4, 1995.