Библиотека эзотерики Малышева (БЭМ).
ТВОРЕНИЕ ПУТЕМ ЭВОЛЮЦИИ
Э.К.Бороздин
Истории науки известно немало случаев, когда великие открытия со временем превращались
в догмы и становились тормозом для ее дальнейшего развития. Такая судьба постигла
эволюционную теорию Ч. Дарвина. Она легла в основу диалектического материализма,
став таким образом одним из краеугольных камней марксизма-ленинизма. Тем самым
дарвинская эволюция превратилась и в идеологическую догму - основной аргумент
атеизма. Теперь настало время, когда необходимо вспомнить, что представления
об эволюции материи и, прежде всего, живой природы, содержались в древних учениях
народов всего мира, в основных философских и теологических трактатах. Дарвин
обосновал теорию отбора, которая получила широкое признание и на определенном
этапе развития науки лучше других объясняла богатство живой природы, появление
форм, приспособленных к разным условиям существования и занимающих разное положение
в систематике животных и растений. Теория Дарвина нашла широкое подтверждение
у исследователей других биологических и естественных наук, обогатилась и дополнилась
теориями стабилизирующего отбора [1], презиготического отбора [2], понятием
микроэволюции [3] и еще рядом фундаментальных представлений, перечислять которые
нецелесообразно. Однако, в какой степени все эти теории имеют отношение к эволюции,
к усложнению и совершенствованию форм живого, к повышению информационного уровня
и расширению сознания у живых организмов, большинство ученых нашей страны не
пытаются анализировать.
Принято считать, что эволюция - это преобразование форм и образа жизни
организмов, в результате чего потомство приобретает другие черты,
отличающие их от предков [4]. Это определение существенно дополняется
тем, что эволюционный процесс позволяет новым организмам приобрести
такие свойства, которые дают им возможность занять новую или сохранить занятую
ранее экологическую нишу в изменяющихся условиях. Однако такое определение свидетельствует
о стремлении вида не измениться, а сохранить существующее положение путем приобретения
пластичности и высокой адаптационной способности, что принято определять, как
микроэволюцию, и трудно сказать, когда микроэволюция переходит в макроэволюцию.
Механизм эволюционного процесса обусловлен генетическими изменениями, как на
уровне отдельных особей (мутации, новые генные комплексы), так и на уровне популяции
(изменение частот аллелей), что повышает генетическое разнообразие вида и обогащает
его генетическую информацию (генофонд). Считается, что мутации в основном возникают
спонтанно и с довольно высокой частотой, по расчетам у человека 2 мутации на
зиготу, т.е. 10" на население земного шара за поколение. Этот процесс не
является адекватной реакцией организма на внешние воздействия.
С другой стороны, этот процесс имеет довольно жесткую внутреннюю регуляцию,
в противном случае накопление таких спонтанных мутаций из поколения в поколение
привело бы к быстрой ликвидации человечества. Внутренняя регуляция приводит
или к гибели зиготы с измененным генотипом (или гибели на ранних стадиях эмбриогенеза),
или к возникновению обратных мутаций (зачастую просто к восстановлению поврежденного
участка гена). В каких-то случаях происходит выключение гена из рабочей
последовательности, и тогда в геноме появляется очередной псевдоген, который
не функционирует у данного вида и становится реликтовой последовательностью.
Реликтовые гены могут проявляться в процессе онтогенеза на ранних стадиях развития
организма или в редких случаях приводят к возникновению признаков, присущих
эволюционным предшественникам, - так называемых атавизмов.
Можно сказать с полной уверенностью, что у каждого вышестоящего на эволюционной
лестнице организма сохраняется вся генетическая информация предшествующей эволюции,
но комбинируется и проявляется она у каждого вида своеобразно. Сохранение информации
предшествующей эволюции обеспечивается и универсальностью генетического кода,
который одинаков у всех прокариот и эукариот.
При образовании новых видов, а тем паче более высоких таксонов возникает необходимость
балансировать в течение ряда поколений гомеостаз организмов и переводить мутационный
процесс в цепную реакцию, что должно привести к эволюционному скачку. Поэтому
ни в коем случае нельзя считать мутационный процесс хаотичным. Дивергенция
генов в процессе эволюции происходит постепенно с постоянной скоростью и носит,
по мнению многих ученых, неслучайный характер. Так, сравнение нуклеотидных последовательностей,
расположенных между бетаглобиновыми генами у приматов, указывает на очень
низкую скорость их дивергенции, около 1% изменений за 5 млн лет. Уникальные
ДНК морских ежей дивергируют со скоростью 0,3% за 1 млн лет, а у многих видов
и с более низкой скоростью.
В своей книге "Геном эукариот" К. Газорян и В. Тарантул пишут "...в
ходе эволюции основная масса повторяющихся и уникальных последовательностей
существенно изменяется, т.е. является нейтральной для селекции. Эти изменения
затрагивают первичную последовательность нуклеотидов, размеры разных участков,
а так же частоты их повторяемости и содержания в геноме. Вместе с тем небольшая
часть ДНК остается высококонсервативной, т.е. находится под контролем отбора.
Сюда относятся многие структурные гены, а также, вероятно, важные регуляторные
зоны."[5]. Таким образом, даже изменения в последовательности нуклеотидов,
закрепляемые в геноме столь редко и медленно, далеко не всегда имеют селективное
значение и значимость в эволюции.
Первая группа относительно нейтральных для селекции мутаций в лучшем случае
приводит к появлению аллельных вариантов гена, т.е. к возникновению полиморфизма.
Вторая группа мутаций приводит к существенным изменениям генотипа, затрагивая
в ряде случаев консервативные зоны гена или последовательности контролирующие
мономорфные признаки. Но даже в этих случаях изменения далеко не всегда приводят
к возникновению половой изоляции, т.е. к появлению нового вида.
Признаки живых организмов (фены) контролируются, как правило, несколькими генами
и являются полигенными. С другой стороны, почти все гены (или вернее их продукты)
плейотропны, т.е. оказывают влияние сразу на несколько фенов. Поэтому для
возникновения нового признака необходимо не только появление мутаций в нескольких
генах, но и изменение регуляторных сфер, которые синхронизировали бы мутационный
процесс и вывели бы гомеостаз измененного организма на новый уровень. При
образовании новых крупных таксонов должны происходить глобальные изменения,
затрагивающие практически весь геном. Современная молекулярная генетика не может
указать на структуры, способные осуществить эти функции.
С возникновением гипотезы волнового генома [6], появляется и обоснование другого
механизма регуляции мутационного процесса. Но и при этом побудительные причины
необходимости больших генетических изменений остаются неясными современной биологической
науке.
Поэтому достижения в области генетики и биоэнергоинформатики
заставляют нас пересмотреть многие представления об эволюции живой природы на
Земле и полностью отбросить упрощенный материалистический подход к этой проблеме.
Исходя из этого очень трудно дать определение "живого". Жизнь не есть
форма существования белковых тел, как считал Энгельс, или форма самосохранения
какого-либо химического соединения. Это и не физическая константа. Возникновение
жизни - есть качественный скачок в процессе космогенеза, обеспечивший как новый
более совершенный метод хранения и переработки информации, так и принципиально
новое свойство - самореализацию этой информации.
Рассматривая вероятность самозарождения жизни на Земле, Дж. Холдейн (один из
авторов теории происхождения жизни Опарина-Холдейна) говорит, что для наиболее
простого фермента типа рибонуклеазы, содержащего 124 аминокислотных остатка,
необходим "...выбор одной из 1,3-10^30 возможностей. Это число уже непомерно
велико. Если бы каждый организм (точнее молекула фермента) создавался каждую
минуту в течение 10^8 лет, то было бы необходимо 10^17 одновременных "попыток",
чтобы мог возникнуть нужный вариант. Поверхность Земли составляет 5- 10^18 см^2.
На мой взгляд этого пространства совершенно недостаточно" [7].
Теоретические и лабораторные подходы к решению проблемы создания живого, предпринятые
М. Эйгеном [8], D. White, С. Фоксом и Т. Никасино, В. А. Ратнером с соавторами
[9], чрезвычайно интересны и многообещающи. Они свидетельствуют о том, что современная
наука может познать механизм эволюции предбиологических систем, а возможно и
создать примитивные живые организмы. Но это никак не доказывает стихийного самозарождения
жизни на Земле. Скорее наоборот, эти работы свидетельствуют, что Разум, даже
Разум Человека, способен найти решение сложной задачи - создание живого организма,
не прибегая к бесконечному перебору бесконечных вариантов. Лаборатория - не
Земля в состоянии Первичного Хаоса, но и Абсолютный Разум способен решать неизмеримо
более сложные задачи, чем лабораторные опыты ученых.
Важно, что Человек смог подняться на уровень познания этого Божественного процесса,
и понять его.
Дальнейшее развитие Жизни на Земле проходит в трех царствах: микроорганизмов,
растений и животных (по современной систематике микроорганизмы составляют подцарство
растений, с чем трудно согласиться).
Царство микроорганизмов (прокариот) представляет собой ту необузданную
стихию, которая развивается без целенаправленности. В этом царстве существует
только одна цель - приспособиться к самым разнообразным условиям. Мутационный
процесс у микроорганизмов доказывает невероятные возможности изменчивости живого,
причем эта изменчивость не направлена к совершенствованию и усложнению организмов.
Колонии микробов могут иметь специфические конфигурации, но никакой претензии
на дифференцировку или слияние в многоклеточный организм в этих структурах нет.
Здесь мы имеем пример, когда целое царство самых разнообразных существ миллиарды
лет остаются на самой низкой ступени эволюции, подвергаясь и изменчивости, и
естественному отбору, имея даже подобие полового размножения (конъюгация), но
не переходя на новый уровень организации.
Растительное царство совершенно самостоятельно, и его эволюция коренным
образом отличается от животной. К сожалению, в науке и религиозных учениях растительному
царству отводится второстепенная роль. Растения прошли более длительную эволюцию,
чем животные, и достигли совершенства. Наше мировосприятие очень ограничено,
и мы не можем на данном этапе понять жизнь высокоорганизованных представителей
растений. Можно с полным основанием заявить, что это наименее изученная часть
земной природы. До сих пор в науке преобладал сугубо утилитарный подход к изучению
растений. Нет и серьезной биологофилософской концепции эволюции растений. Только
в последнее время делаются попытки проникнуть в чувственный мир растений и на
этом пути делаются неожиданные открытия.
Предполагается, что одноклеточные водоросли появились еще в Архее, т.е. на 0,5
млрд. лет раньше, чем первые животные. Эволюцию растений, появление более совершенных
и сложных форм трудно увязать только с климатическими условиями Земли в разные
периоды. Почти всегда появлению новых типов и классов животных предшествует
появление новых классов высших растений, как бы в растительном царстве происходит
подготовка к жизнеобеспечению нового класса животных. Поэтому адаптогенез животных
в процессе эволюции более выражен, чем у растений.
Кроме этого эволюция растений имеет две принципиальные особенности:
Во-первых, в эволюции растений трудно выделить генеральную линию. Хотя и считается,
что покрытосеменные растения - наиболее прогрессивная форма эволюции, однако
и голосеменные достигли аналогичного совершенства форм и функций. Указать же
наиболее совершенный вид покрытосеменных просто невозможно. Гипотез филогенеза
растений, особенно высших, очень много. Филогенетическая система покрытосеменных
Гроссгейна изображается вообще не в виде древа, а в форме замкнутых кругов трех
степеней развития.
Во-вторых, в онтогенезе растений трудно различить отдельные стадии филогенеза.
П. Жуковский [10] приводит ряд примеров, когда в онтогенезе отдельных видов
растений появляются признаки, отражающие некоторые этапы филогенеза. Однако
такой четкой и всеобщей последовательности стадий филогенеза в онтогенезе, как
это имеет место у животных, в растительном царстве не наблюдается. Эволюция
генома растений изучена недостаточно. Мы не можем сказать, что высшее растение
содержит в своем геноме информацию всех предшествующих этапов развития растительного
царства. И вообще, принцип усложнения растительных форм в процессе эволюции
осуществляется не так прямолинейно и последовательно, как у животных. Например,
ряд ботаников считает, что травянистые цветковые растения образовались из древесных
форм, развитие последних в силу ряда причин как бы проскакивает стадию одервенения
стебля, и поэтому ускоряются все стадии их развития. Таким образом, все высшие
травянистые растения образовались в результате филогенетического регресса, а
не прогресса. Такие факты известны и среди животных, но здесь они являются исключением
из правила.
Самый большой эволюционный прогресс достигнут в животном царстве. А. Мень [II]
пишет о книге П. Тейяра де Шардена: " Когда он говорит о Древе Жизни, почти
физически ощущаешь реальность этого исполинского тела, поднимающегося из темных
недр материи к свету Духа". Это Древо Жизни есть древо эволюции животного
царства. Конечная цель этой эволюции ясна - создание разумного существа, не
имеющего на Земле ни особой экологической ниши, ни естественных конкурентов,
ни ограниченного ареала жизни. Существа, способного вовлечь в орбиту земной
жизни и другие планеты, т.е. существа уже не земного, а галактического назначения.
Как живое формирует облик Земли, так Человек предназначен формировать облик
планетных систем, препятствуя увеличению энтропии в масштабах более крупных
космических образований.
Для всех представителей животного царства характерно поступление питательных
веществ в виде готовой биоплазмы, т.е. синтезированных микробами и растениями
биохимических соединений. Неорганические соединения, поступающие в организм
животного, входят в состав биохимических молекул, выполняя роль Ко-ферментов,
т.е. активных частей биомолекул, или участвуя в окислительно-восстановительных
реакциях и сохранении рН среды. Синтез биологических соединений из неорганических
веществ в организме животного можно рассматривать как исключение. Такой характер
питания обусловлен высокой жизненной активностью животных и деятельностью нервной
системы (вместе с органами чувств), которая расходует "львиную долю"
энергии. И. Стрельников [12] сформулировал закон взаимосвязи видообразования
позвоночных с величиной (массой) тела, мозга и энергией физиологических процессов,
который показывает, что чем меньше масса тела и больше относительная величина
мозга, тем больше энергия и скорость физиологических процессов, тем сложнее
и сильнее влияние среды и тем больше видов в родах, семействах и отрядах животных.
Эта закономерность нарушается только в семействе Hominidae, куда относится Человек,
и в семействе Delphinidae (и то не у всех дельфинов).
В эволюции животных есть несколько особенностей, на которых следует остановиться.
Первая особенность заключается в том, что в эволюции животных четко просматривается
генеральная линия. Все остальные ветви тупиковые и быстро обрываются. Ни одна
из них не содержит потенциальной энергии дальнейшего развития.
Таким образом, эволюция животного царства представляет собой именно древо, а
не куст. Виды животных, находящиеся в тупиковых ветвях, достигли
высочайшей степени специализации и совершенства в адаптации к определенным условиям
среды. Чем выше на эволюционной лестнице стоит вид,
тем меньше в нем тенденции к дальнейшему видообразованию. Так, например,
большое количество рас (подвидов) северных оленей, несмотря на длительную географическую
изоляцию и распространение в разных зонах и даже полушариях Земли, не обнаруживает
тенденции к половой изоляции, которая привела бы к возникновению нового вида.
Общее число видов животных и растений живущих на Земле, находится в пределах
1,5 - 2,0 млн. Постоянно описываются новые виды, однако доказательств, что где-то
возник новый вид в исторический период, не приводится, а если и имеются такие
сообщения, то их очень трудно проверить. Совершенно другое положение относительно
возникновения новых рас животных. Процесс расообразования зачастую протекает
на глазах. Большой материал по формированию новых меланистических и ядоустойчивых
рас членистоногих собран А. Заликманом [13]. Но образование рас и подвидов -
это процесс, обеспечивающий устойчивость вида, а не процесс образования нового
вида.
Не раз возникал вопрос: завершена ли эволюция на Земле? В большинстве случаев
на этот вопрос отвечали положительно. На мой взгляд, созданием человека процесс
Творения завершен. Генеральная линия эволюции достигла
апогея, и даже если Homo sapiens будет претерпевать дальнейшие изменения, то
дивергенция его на разные виды не произойдет, т.е. будет совершенствование,
а не эволюция. Всякие споры на эту тему бездоказательны. Можно предполагать,
что энергия эволюции в природе иссякла. Об этом говорит и то, что все виды,
существующие в настоящее время, сугубо специфичны и приспособлены к определенным
экологическим условиям. Не специализированных видов нет. На основании палеонтологических
исследований известно, что в основе всех крупных таксонов были низкодифференцированные
и низкоспециализированные виды.
Второй особенностью является то, что на эволюционной лестнице невозможно точно
указать вид-предшественник и вид-потомок, не сохраняются промежуточные формы,
которые позволили бы говорить о постепенном образовании новых систематических
групп животных. Э. Майер [14] выдвигает гипотезу генетической революции в видообразовании,
т.е. о скачкообразном процессе. Это не новая гипотеза. Ее обосновал в 1872 г.
A. Kolliker считавший, что "...законы, которые побуждают организмы к эволюции
в совершенно определенном направлении, т.е. в сторону постоянного совершенствования..."
заложены в живом изначально и составляют причины видообразования.
С моей точки зрения, имеет интерес высказывание в начале века В. Бианки о том,
что новые виды образуются путем вымирания промежуточных форм. Дарвин также отмечал
это явление и доказывал, что этим лишь более четко очерчиваются границы новых
таксонов, П. Тейяр де Шарден [15] также утверждает, что "черешки",
т.е. начала новых эволюционных ветвей, всегда ускользают от взора наблюдателя,
что, по его мнению, доказывает наличие взрыва, революции, лежащей в основе эволюционных
превращений, а не постепенных изменений.
Одним из самых удивительных этапов эволюции является возникновение млекопитающих.
Считается, что первыми млекопитающими были многобугорчатые растительноядные
зверьки величиной с крысу, произошедшие от зверозубых рептилий. Но возникает
вопрос, как образовалась молочная железа? Ни в одной группе животных даже прообраза
этого органа нет. Что называется, возникла "ни с того, ни с сего".
И таких примеров много. Здесь речь уже идет не о мутации, изменяющей последовательность
нескольких нуклеотидов, а о возникновении десятков новых генов, обеспечивающих
строение, функцию нового органа и состав молока.
При образовании новых таксонов происходит не постепенное приспособление популяции
к каким-то другим условиям, а выпадение из популяции "уродов", которым
их "уродство" позволяет занять новую экологическую нишу. Механизм
этого процесса совершенно не ясен, т.к. не может образоваться сразу много одинаковых
"уродов". Невероятно также, чтобы отдельная особь со столь разительными
отличиями могла вступить в размножение со своей материнской популяцией и дать
потомство, у которого закрепляется новое качество. Все это трудно объяснить
до тех пор, пока сам Человек не научится создавать новые виды животных и растений
с помощью генной инженерии.
Третьей, и пожалуй, самой важной особенностью, является то, что эволюция направлена
в сторону все менее и менее вероятного состояния, образования все менее и менее
вероятных структур. Эволюция реализуется вопреки второму закону термодинамики.
Каждое последующее звено эволюции содержит больше информации, чем предыдущее.
И не только в количественном плане.
В краткой статье невозможно дать сведение даже об основных теориях морфогенеза,
которые изложены во многих статьях и монографиях. Во всех этих работах прямо
или косвенно доказывается, что в процессе эволюции и в процессе онтогенеза происходит
накопление информации в организме и усложнение структур. Оно шло постоянно.
Ни один вид животного не проще своего вида-предшественника. Новый вид
может стать более специализированным в определенном направлении, он даже может
потерять отдельные органы, приобретя при этом преимущества существования в определенной
среде, но он не станет от этого проще и примитивнее предшественника. Наоборот,
более узкая специализация всегда требует более сложной системы жизнеобеспечения.
Одной из ведущих дисциплин современной биологии является экология. Это не только
наука о взаимоотношении организма со средой, но и наука, которая должна изучать
всю сложность реализации генотипа организма в меняющихся условиях современного
мира. Старое название наполняется новым содержанием, и экология из сугубо прикладной
науки превращается в фундаментальную, где на первое место встает решение теоретических
проблем.
С появлением работ Ф. Жакоба и Ж. Моно [16] стало очевидным, что экспрессия
генов регулируется с помощью обратной связи, и информация, регулирующая работу
генетического аппарата, исходит как из внутренней среды организма, так и из
внешней среды. Эта обратная связь многоступенчата и не всегда можно определить
все ступени прохождения информации, от внешней среды до генов регуляторов. Такими
промежуточными ступенями у высших животных являются нервная система и кровь.
Первая воспринимает физико-химические сигналы, воздействующие на органы чувств
или другие афферентные рецепторы, вторая переносит биохимическую информацию,
поступающую с биомолекулами через органы пищеварения. Животные не
имеют систем синтеза таких соединений, как аминокислоты, витамины и т.д., а
получают их в готовом виде, используя генетические и функциональные системы
низшего порядка (в основном, организмов других царств живой природы). Таким
образом, генотип животного как бы дополняется определенными генетическими структурами
микроорганизмов и растений (в ряде случаев и других животных), которые берут
на себя функции подготовки строительного материала для организма животного.
Все это доказывает, что взаимосвязь организмов на Земле в первую очередь осуществляется
на генетическом уровне, т.е. в самых глубоких пластах биологического процесса.
Основной задачей экологии является изучение взаимосвязей отдельных особей и
видов в биоценозах, что определяется их пищевыми и пространственными связями,
созданием определенного микроклимата и энергетическим взаимодействием. Можно
с уверенностью сказать, что жизнь на Земле есть, в первую очередь взаимосвязь
индивидуумов в сообществах. Вне биогенной среды не может существовать ни
один организм, даже самый примитивный. Взаимосвязь членов сообществ настолько
велика, что дала возможность рассматривать биоценоз, как единый организм высшего
порядка, или сверхорганизм [17].
Биоценозы - это совокупность видов, взаимоотношения которых осуществляют круговорот
веществ в конкретных условиях и на конкретной территории. Совокупность биоценозов
осуществляет круговорот веществ в биосфере. Пищевые связи лежат в основе цепей
питания, отдельные звенья которых представляют разные этапы биогенного круговорота
веществ. Цепи питания выстраиваются в пирамиду, где биомасса каждого последующего
звена уменьшается на порядок. Даже при условии реализации отходов жизнедеятельности
биомассы на вершине пирамиды значительно меньше, чем у ее подножья, что обусловлено
потерей биомассы на кривой подъема. Восполнение биомассы осуществляется микрофлорой
и растениями.
Интересно, что на пирамиде биоценоза существа каждой предшествующей ступени
стремятся обеспечить жизнеспособность существ, находящихся на более высокой
ступени, потому что они зависят и от нижестоящих, и от вышестоящих.
Получается, что как эволюция стремится к совершенству, так и биологическое сообщество
стремится обеспечить жизнь совершенства. Все в природе стремится
достигнуть и обеспечить высшую форму организации материи и в конце материю,
которая обрела Разум. Это закон Жизни, это Цель Жизни, это необходимость Жизни.
Человек стоит на вершине биоцинозов и пользуется продуктивностью всех биологических
сообществ. Находясь, казалось бы, вне природных биоценозов, человек
на самом деле является самым активным их компонентом, и, все в большей степени,
регулятором взаимосвязей внутри сообществ и особенно между сообществами. В
заключение рассмотрения проблемы экологии, как и в заключение обсуждения проблемы
эволюции, мы можем утверждать, что дальнейшее регулирование экологических условий
на Земле передано Человеку, его разумному творчеству. И никак нельзя представить,
что неразумная стихия передает бразды правления Разуму. Легче понять, что Совершенный
Разум передает свое ТВОРЕНИЕ возмужавшему потомку.
На мой взгляд, существует единая закономерность развития материи, по крайней
мере, на стадии живого. Эволюция, индивидуальное развитие, история человечества
- все проходит стадии эмбриогенеза (т.е. формирования структур и функций), роста,
становления сознания, затем зрелости и, в итоге, старения. Этот подход впервые
успешно применил Эрнст Геккель [18] в "Мировых загадках", основываясь
как на своих исследованиях, так и на работах по эпигенезу Фридриха Каспера Вольфа,
Лоренца Окена и особенно Карла Эрнста Вера.
Этот метод успешно применил В. Соловьев [19] в своих философских работах. Он
пишет: "Внутренний рост человека и человечества в своем действительном
начале тесно примыкает к тому процессу усложнения и усовершенствования природного
бытия, к тому космическому росту, который особенно ярко выражен в развитии органических
форм растительной и животной жизни. Раньше появления человека широко и разнообразно
развиваются формы жизни чувственной; человеком доисторически начинается и, на
глазах истории, продолжается развитие жизни разумной. С точки зрения самой объективной
и реалистичной - помимо всяких спорных различий - есть одно бесспорное, коренное
и общее различие между миром природы и миром истории, именно то, что рост физической
организации происходит через постепенное вырабатывание новых телесных форм,
которые по мере продолжающегося хода развития так удаляются от старых, так становятся
на них непохожи, что сразу и не узнал бы их генетической связи. Кто бы, например,
без помощи науки заметил естественное родство коня с улиткой, оленя с устрицей,
жаворонка с губкой, орла с коралловым полипом, пальмы с грибом?" Никогда
бы не подумал, что эти мысли рождены не сегодня, а в 1899 году человеком, не
имеющим никакого отношения к биологии.
Единство процессов развития дает нам право экстраполировать и общие закономерности
онтогенеза на филогенез. Принципы постепенного усложнения организации и дифференцировки
форм и функций, совершенствование восприятия окружающего мира, формирование
психической деятельности - все это характеристика процесса развития, как в онтогенезе,
так и в филогенезе. На вершине древа филогенеза Человек Разумный, на вершине
биоценозов также Человек, на вершине индивидуального развития Человек, с совершенными
формами, функциями и разумом. Природа мучительно и долго шла к своему совершенству,
достигла совершенства и обеспечила это совершенство
всем необходимым для жизнедеятельности и дальнейшего развития сознания. И эта
поразительная целесообразность не оставляет места сомнениям в первоначальности
Идеи, в первоначальности Цели создания материального существа, наделенного Разумом.
Можно обожествлять Природу, как это делали Б. Спиноза, Л. Феербах, Э. Геккель
и многие материалисты, наделяя ее законами бессознательного, но Божественного
Творения. Можно стоять на полпути между Природой и Богом, как Г. В. Лейбниц
со своей монадической эволюцией. Или: "Мысленно представим себе картину
Творения путем эволюции, в свете веры и в свете познания", как считает
А. Мень [II].
Все равно мы должны кого-то или что-то определить как носителя единого плана, а весь процесс - как необходимость совершенствования и развития, беспрерывную цепь причин и следствий восходящего процесса.
От того, что материализм считает все изначально заложенным в узком мирке чувственной
действительности, ничего не меняется в самом принципе, а свидетельствует только
о том, что многим философам свойственно рассуждать по принципу: что вижу - о
том пою, а чего не вижу - того не существует.
Очень важен в этой связи вопрос о роли 1 случайности и неопределенности. Н.
Моисеев [20] пишет: "Случайность и неопределенность понятия вовсе не тождественны.
Они пронизывают все уровни организации материи. Процессы, протекающие в неживой
материи (та же турбулентность, броуновское движение и т.д.), процессы биологические
(типичный пример - мутагенез), социальные процессы (к примеру, конфликты) -
все они подвержены действию случайностей, которые мы далеко не всегда можем
проследить так, чтобы понять их источник, а тем более правильно учесть, делая
анализ и прогнозируя события. Но хотя глубинный смысл изменчивости часто бывает
не ясен, именно она создает то "поле возможностей", из которого потом
возникает многообразие организационных форм."
В отношении биологических форм такой взгляд следует подвергнуть большому сомнению.
Случайные изменения в геноме имеют место, однако они только мешают развитию
- приостанавливают его или прерывают. Доказательством тому является мутагенез,
вызванный радиацией. Здесь изменения носят случайный характер, но добиться таким
путем возникновения полезных изменений у организмов не удается.
Другое дело - неопределенность. Фактор неопределенности присутствует в развитии
всегда. Это свобода выбора из ряда возможностей, выбора, который предопределен
каждым предыдущим этапом, но ограничен выходом за пределы представленных возможностей.
Уход даже в крайние варианты возможностей приводит в тупик, т.е. ограничивает
дальнейшее развитие. Разрешены только изменения, не нарушающие общего принципа
строения данной группы организмов, не создающие какой-то новой генеральной линии
эволюции. Именно неопределенность привела к разнообразию форм, к появлению причудливой
внешности, невероятной окраске, удивительным приспособительным способностям.
Но в период завершения природного эволюционного процесса это разнообразие остается
внутри принципиальной схемы, присущей определенному таксону. Выход за пределы
таксона, особенно такого крупного, как класс, событие неординарное и, как мы
говорили выше, не обоснованное с точки зрения дарвиновской эволюции.
"Творение путем эволюции" - только встав на эту точку зрения, мы поймем
целесообразность эволюции, необходимость усложнения каждой последующей ступени
развития, и то, как этот хрупкий росток жизни на Земле не погиб в космических
стихиях за 1,5 млрд. лет. Знание эволюции и экологии свидетельствует о том,
что каждый последующий этап не только подготавливается предыдущим, но и обеспечивается
всеми предыдущими этапами, в виде, например, цепей питания в биоценозах. Созданы
целые царства живого, которые восполняют биомассу, поддерживая жизнь животного
царства, как материнский организм обеспечивает питанием развитие плода. Все
в земной природе взаимосвязано и направлено на то, чтобы возникло и процветало
существо, в котором слились воедино Материя Космоса и Высшее Сознание.
Соединение двух Начал Мироздания в эволюции живого на Земле шло постепенно и
последовательно. Е. Блаватская [21] пишет: "Дух и Материя, хотя и являют
единство в своем начале, но появляясь в начале дифференцировки, каждый из них
начинает свой эволюционный путь в противоположных направлениях - Дух постепенно
падает в Материю, а последняя восходит к своему первоначальному состоянию, т.е.
к чисто Духовной Субстанции."
Процесс постепенного усложнения материи [22] приводит
к моменту, когда в едином образовании сливаются Совершенная Материя и Высшее
Сознание, т.е. возникает Богоподобное Тварное Существо, созданное по образу
и подобию Высшего Разума, т.е. наделенное способностями Самосознания и Творчества.
Человек как Микрокосм отражает в себе и опыт всего пути развития Макрокосма,
и его основные свойства, как капля воды отражает океан. Именно поэтому
каждая последующая ступень эволюции проходит в онтогенезе всю лестницу предшествующего
развития, а Человек в своем индивидуальном развитии проходит весь путь эволюции
материи (точнее генеральную линию совершенствования материи). Человек, как высшая
ступень эволюции жизни, сосредотачивает в себе не только информацию всего живого,
которое предшествует его появлению на Земле, но и как все живое сосредотачивает
в реакциях своего организма физические и химические процессы, которые лежали
в основе структурирования материи до появления жизни. Гегель высказал гениальную
идею об отчуждении предметного мира от Абсолютной Идеи, которая в процессе своего
развития создает и отчуждает от себя в качестве инобытия предметный мир. В процессе
эволюции живого создается и отчуждается в качестве инобытия Разум, который входит
в материальный мир. Создается новое по образу и подобию, как создается новый
организм из зародышевой клетки.
Современное естествознание не может и не собирается
осмысливать Идею Творения и конечную цель этого процесса. Это компетенция философов
и теологов. Естествознание должно изучать механизм Творения, без чего нельзя
ни понять суть Творения, ни стать Творческой Силой. И чем дальше раскрывается
механизм этого процесса, тем становится яснее, что без Первоначальной Идеи,
без программы ее обеспечения, без защиты и контроля за этим процессом, эволюция
жизни на Земле не могла произойти и тем более не могло появиться существо, стоящее
на границе Материального и Духовного мира, - ЧЕЛОВЕК.
ЛИТЕРАТУРА
1. И. И. Шмальгаузен, Факторы эволюции. Теория стабилизирующего отбора, Москва
(1968).
2. Э. К. Бороздин, С. К. Охапкин, "Презиготический отбор в многоаллельных
локусах у крупного рогатого скота", Генетика, ХХ(2), (1984).
3. R. Goldschmidt, The Material Basis of Evolution, Xale University Press, New
Haven (1940).
4. W. Zimmermann, Evolution. Geschichte ihrer Probleme undErkenntnisse, Alber,
Freibung - Munchen (1953).
5. К. Г. Газорян, В. 3. Тарантул, Геном эукариот, МГУ, Москва (1983).
6. П. П. Гаряев, Волновой геном. Общественная польза, Москва (1994).
7. Дж. Холдейн, "Информация, необходимая для воспроизведения первичного
организма", Происхождение предбиологических систем. Мир, Москва (1966).
8. М. Эйген, Самоорганизация материи и эволюция биологических макромолекул.
Мир, Москва (1973).
9. В. А. Ратнер, А. А. Жарких, Н. А. Колчанов и др. Проблемы теории молекулярной
эволюции. Наука, Новосибирск (1985).
10. П. М. Жуковский, Ботаника (1954).
11. А. Мень, История религии, Т. 1, Слово/Slovo, Москва (1991).
12. И. Д. Стрельников, Анатомо-физиологические основы видообразования позвоночных.
Наука, Ленинград (1970).
13. А. Л. Заликман, "Естественный отбор - определяющая сила органической
эволюции", Современные проблемы эволюционной теории. Наука, Ленинград (1967).
14. Э. Майер, Зоологический вид и эволюция. Мир, Москва (1968).
15. П. Тейяр де Шарден, Феномен человека, Москва (1965).
16. Ф. Жакоб, Ж. Моно, "Биохимические и генетические механизмы регуляции
в бактериальной клетке". Молекулярная биология. Наука, Москва (1964).
17. Н. П. Наумов, Экология животных. Высшая школа, Москва (1963).
18. Э. Геккель, Мировые загадки, ОГИЗ, Москва (1937).
19. В. С. Соловьев, Сочинения в двух томах, Т. 2, Мысль, Москва (1990).
20. Н. Н. Моисеев, Человек и ноосфера. Молодая гвардия, Москва (1990).
21. Е. П. Блаватская, Тайная Доктрина, Т. 1. Ред.- изд. центр ТОК, Рига (1993).
22. В. Н. Волченко, "Неизбежность, реальность и постижимость тонкого мира",
Сознание и физическая реальность, 1(1), (1996).
Бороздин Эдуард Константинович, доктор сельскохозяйственных наук, профессор
Всероссийского НИИ племенного дела, заслуженный деятель науки РФ.